<data xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<row _id="1"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อ. 624/2549</black_case_no><red_case_no>อ. 138/2555</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท เวิลด์ สตาร์ ทีวี (ไทยแลนด์) จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กทช. ที่ 1 (กรมไปรษณีย์โทรเลข เดิม), เลขาธิการ กสทช. ที่ 2 (อธิบดีกรมไปรษณีย์โทรเลข)</defendant_name><index>การชำระค่าตอบแทนการใช้ความถี่วิทยุ</index><file>อ. 138/2555</file></row>
<row _id="2"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อ. 413/2557</black_case_no><red_case_no>อ. 215/2557</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท อาร์เอส อินเตอร์เนชั่นแนล บรอดคาสติ้ง แอนด์ สปอร์ต แมเนจเมนท์ จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์รายการโทรทัศน์สำคัญที่เผยแพร่ได้เฉพาะในบริการที่เป็นการทั่วไป, ฟุตบอลโลกรอบสุดท้าย</index><file>อ. 215/2557</file></row>
<row _id="3"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>3120/2555</black_case_no><red_case_no>1845/2559</red_case_no><plaintiff_name>มูลนิธิพุทธอเนกประสงค์วัดสังฆทาน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง</index><file>ศาลปกครองกลาง 1845/2559</file></row>
<row _id="4"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>3133/2555</black_case_no><red_case_no>2199/2559</red_case_no><plaintiff_name>พระมหาประกอบ ธมฺมชีโว</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>การไม่ออกประกาศหลักเกณฑ์การอนุญาตประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงประเภทบริการชุมชนที่ครอบคลุมกลุ่มประชาชนที่มีความสนใจ (Community Radio of Interest)</index><file>ศาลปกครองกลาง 2199/2559</file></row>
<row _id="5"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>2403/2556</black_case_no><red_case_no>1241/2559</red_case_no><plaintiff_name>หม่อมราชวงศ์ทองศิริ ทองแถม ที่ 1 กับพวกรวม 6 คน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การกำกับดูแลการทดลองประกอบกิจการ, หลักเกณฑ์การตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องวิทยุคมนาคม และอุปกรณ์ในกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์</index><file>ศาลปกครองกลาง 1241/2559</file></row>
<row _id="6"><court>ศาลปกครองขอนแก่น</court><black_case_no>710/2557</black_case_no><red_case_no>52/2559</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด นาน นาน คำไผ่ 1</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองขอนแก่น 52/2559</file></row>
<row _id="7"><court>ศาลปกครองขอนแก่น</court><black_case_no>721/2557</black_case_no><red_case_no>139/2559</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด จ่าเผิ่ง เรดิโอ</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองขอนแก่น 139/2559</file></row>
<row _id="8"><court>ศาลปกครองพิษณุโลก</court><black_case_no>159/2558</black_case_no><red_case_no>183/2559</red_case_no><plaintiff_name>นายสิทธิชัย ต๊ะอาจ</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองพิษณุโลก 183/2559</file></row>
<row _id="9"><court>ศาลปกครองอุบลราชธานี</court><black_case_no>28/2558</black_case_no><red_case_no>25/2559</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด สมประสงค์สิริดวงเนตร มีเดีย</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองอุบลราชธานี 25/2559</file></row>
<row _id="10"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>2002/2557</black_case_no><red_case_no>1166/2560</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ซีทีเอช เคเบิล ทีวี จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสท. ที่ 1 กับพวก รวม 5 คน</defendant_name><index>การระงับหรือหยุดการให้บริการโดยไม่แจ้งให้ผู้ใช้บริการทราบเป็นการล่วงหน้าโดยปราศจากเหตุผลอันสมควรที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>ศาลปกครองกลาง 1166/2560</file></row>
<row _id="11"><court>ศาลปกครองอุบลราชธานี</court><black_case_no>244/2558</black_case_no><red_case_no>717/2560</red_case_no><plaintiff_name>สมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์อีสาน (ส.ว.ท.อ.)</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองอุบลราชธานี 717/2560</file></row>
<row _id="12"><court>ศาลปกครองอุดรธานี</court><black_case_no>32/2558</black_case_no><red_case_no>102/2560</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด พินิจชัย โปรโมชั่น</plaintiff_name><defendant_name>กสท.</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองอุดรธานี 102/2560</file></row>
<row _id="13"><court>ศาลปกครองอุดรธานี</court><black_case_no>40/2558</black_case_no><red_case_no>109/2560</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด ลำมะนา มีเดีย</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองอุดรธานี 109/2560</file></row>
<row _id="14"><court>ศาลปกครองสงขลา</court><black_case_no>50/2558</black_case_no><red_case_no>2/2560</red_case_no><plaintiff_name>วัดชนาธิปเฉลิม</plaintiff_name><defendant_name>กสท.</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองสงขลา 3/2560</file></row>
<row _id="15"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>1037/2557</black_case_no><red_case_no>2033/2561</red_case_no><plaintiff_name>กรมประชาสัมพันธ์</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การเรียกคืนคลื่นความถี่วิทยุ, ความจำเป็นในการถือครองคลื่นความถี่</index><file>ศาลปกครองกลาง 2033/2561</file></row>
<row _id="16"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>2227/2557</black_case_no><red_case_no>90/2561</red_case_no><plaintiff_name>องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. (กสท. เดิม) ที่ 1, สำนักงาน กสทช. ที่ 2 </defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งกำหนดโทษปรับทางปกครอง, เนื้อหาต้องห้ามออกอากาศ</index><file>ศาลปกครองกลาง 90/2561</file></row>
<row _id="17"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>1767/2558</black_case_no><red_case_no>1381/2561</red_case_no><plaintiff_name>วัดพรหมนิมิต</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองกลาง 1381/2561</file></row>
<row _id="18"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>1982/2558</black_case_no><red_case_no>509/2561</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ซีทีเอช เคเบิล ทีวี จำกัด กับพวกรวม 3 คน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. (กสท. เดิม)</defendant_name><index>การระงับหรือหยุดการให้บริการโดยไม่แจ้งให้ผู้ใช้บริการทราบเป็นการล่วงหน้าโดยปราศจากเหตุผลอันสมควรที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>ศาลปกครองกลาง 509/2561</file></row>
<row _id="19"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>2015/2558</black_case_no><red_case_no>1649/2561</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ทรู วิชั่นส์ เคเบิ้ล จำกัด (มหาชน)</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, เลขาธิการ กสทช. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>การกำกับดูแลการโฆษณาบริการหรือสินค้าของผู้ให้บริการโครงข่ายโทรทัศน์แบบบอกรับสมาชิกและผู้ให้บริการโทรทัศน์แบบบอกรับสมาชิก, ไม่มีสิทธิฟ้องคดี</index><file>ศาลปกครองกลาง 1649/2561</file></row>
<row _id="20"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>554/2558</black_case_no><red_case_no>157/2561</red_case_no><plaintiff_name>พระครูพิทักษ์ชินวงศ์ กับพวกรวม 6 คน</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. (กสท. เดิม) ที่ 2</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองกลาง 157/2561</file></row>
<row _id="21"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>690/2558</black_case_no><red_case_no>2461/2561</red_case_no><plaintiff_name>มูลนิธิเศรษฐีเรือทอง</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. (กสท. เดิม)</defendant_name><index>การทดลองออกอากาศในลักษณะชั่วคราว</index><file>ศาลปกครองกลาง 2461/2561</file></row>
<row _id="22"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>1103/2560</black_case_no><red_case_no>979/2562</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท โรส มีเดีย แอนด์ เอ็นเตอร์เทนเม้นท์ จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งกำหนดโทษปรับทางปกครอง, เนื้อหาต้องห้ามออกอากาศ</index><file>ศาลปกครองกลาง 979/2562</file></row>
<row _id="23"><court>ศาลปกครองระยอง</court><black_case_no>135/2560</black_case_no><red_case_no>142/2562</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ทิพย์มณี มีเดีย เน็ตเวิร์ค จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1 (กสท. เดิม), สำนักงาน กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การจัดลำดับบริการโทรทัศน์ ลว. 23 ก.ย. 2558</index><file>ศาลปกครองระยอง 142/2562</file></row>
<row _id="24"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อ. 567/2558</black_case_no><red_case_no>อ. 1365/2563</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด ฐิติรัตน์ มีเดีย แอนด์ เน็ตเวิร์ค</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การเพิกถอนข้อ 7 ของหลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง</index><file>อ. 1365/2563</file></row>
<row _id="25"><court>ศาลปกครองขอนแก่น</court><black_case_no>20/2560</black_case_no><red_case_no>33/2563</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด อนุสรณ์ ทีวี แอนด์ เรดิโอ</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. หรือ กสท. (เดิม)</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองขอนแก่น 33/2563</file></row>
<row _id="26"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>2247/2561</black_case_no><red_case_no>1224/2563</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท เสียงยนต์อิเล็คทริค จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, เลขาธิการ กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>การเพิกถอนใบอนุญาตประกอบกิจการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์</index><file>ศาลปกครองกลาง 1224/2563</file></row>
<row _id="27"><court>ศาลปกครองนครราชสีมา</court><black_case_no>29/2561</black_case_no><red_case_no>147/2563</red_case_no><plaintiff_name>วัดอุดมพรหมวิหาร</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช.</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การกำกับดูแลการทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, การเปลี่ยนแปลงคลื่นความถี่</index><file>ศาลปกครองนครราชสีมา 147/2563</file></row>
<row _id="28"><court>ศาลปกครองภูเก็ต</court><black_case_no>51/2561</black_case_no><red_case_no>204/2563</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท เค.พี.พี. เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การเพิกถอนใบอนุญาตประกอบกิจการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์</index><file>ศาลปกครองภูเก็ต 204/2563</file></row>
<row _id="29"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 204/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 55/2563</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ดิจิตอล เทเลวิชั่น เน็ทเวิร์ค จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>เลขาธิการ กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตรายปี, ศาลปกครองชั้นต้นไม่ได้ให้ทำคำให้การ, ย้อนต้นสำนวน</index><file>อร. 55/2563</file></row>
<row _id="30"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 45/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 66/2563</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ทรู วิชั่นส์ กรุ๊ป จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, เลขาธิการ กสทช. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การจัดลำดับบริการโทรทัศน์ ลว. 23 ก.ย. 2558</index><file>อร. 66/2563</file></row>
<row _id="31"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 55/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 77/2563</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ทรูโฟร์ยู สเตชั่น จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, เลขาธิการ กสทช. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การจัดลำดับบริการโทรทัศน์ ลว. 23 ก.ย. 2558</index><file>อร. 77/2563</file></row>
<row _id="32"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 62/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 79/2563</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท เอส แอนด์ ซี คอมมิวนิเคชั่น 2001 จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2, กสทช. (กสท.) ที่ 3</defendant_name><index>แนวปฏิบัติในการเผยแพร่บริการโทรทัศน์ที่เป็นการทั่วไป สำหรับผู้ให้บริการโครงข่ายโทรทัศน์ระบบเคเบิล, ไม่มีสิทธิฟ้องคดี</index><file>อร. 79/2563</file></row>
<row _id="33"><court>ศาลปกครองระยอง</court><black_case_no>151/2558</black_case_no><red_case_no>100/2564</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด โชคดีมีโอกาสโฆษณา</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2 (กสท. เดิม)</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, การไม่อนุญาตให้ทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง</index><file>ศาลปกครองระยอง 100/2564</file></row>
<row _id="34"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อ. 1007/2558</black_case_no><red_case_no>อ. 413/2564</red_case_no><plaintiff_name>นายชาลี แซ่แต้</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, ไม่มีสิทธิฟ้องคดี</index><file>อ. 413/2564</file></row>
<row _id="35"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อ. 585/2558</black_case_no><red_case_no>อ. 1/2564</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท แอลที ออนไลน์ จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งเกี่ยวกับข้อ 7 ของหลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง</index><file>อ. 1/2564</file></row>
<row _id="36"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อ. 596/2558</black_case_no><red_case_no>อ. 49/2564</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท แอลที ออนไลน์ จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งเกี่ยวกับข้อ 7 ของหลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง</index><file>อ. 49/2564</file></row>
<row _id="37"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อ. 338/2559</black_case_no><red_case_no>อ. 773/2564</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด บุญดี เรดิโอ กับพวกรวม 8 คน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3, กระทรวงการคลัง ที่ 4</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งเกี่ยวกับข้อ 7 ของหลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง</index><file>อ. 773/2564</file></row>
<row _id="38"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อ. 547/2559</black_case_no><red_case_no>อ. 107/2564</red_case_no><plaintiff_name>มูลนิธิสื่อโลกพุทธธรรมพระโสณะ-อุตตระ กับพวกรวม 2 คน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>การทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, ไม่มีสิทธิฟ้องคดี</index><file>อ. 107/2564</file></row>
<row _id="39"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อ. 564/2559</black_case_no><red_case_no>อ. 1020/2564</red_case_no><plaintiff_name>หม่อมราชวงศ์ ทองศิริ ทองแถม</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>การทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, ไม่มีสิทธิฟ้องคดี</index><file>อ. 1020/2564</file></row>
<row _id="40"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 247/2560</black_case_no><red_case_no>อร. 83/2564</red_case_no><plaintiff_name>มูลนิธิเสียงธรรมเพื่อประชาชน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งเกี่ยวกับข้อ 7 ของหลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง</index><file>อร. 83/2564</file></row>
<row _id="41"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 288/2560</black_case_no><red_case_no>อร. 34/2564</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท เฮงเทวดา เรดิโอ บรอดคาส จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, พันเอก นที ศุกลรัตน์ ที่ 2, นายสมบัติ ลีลาพตะ ที่ 3, กสทช. (กสท. เดิม) ที่ 4, กระทรวงการคลัง ที่ 5</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งเกี่ยวกับข้อ 7 ของหลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง</index><file>อร. 34/2564</file></row>
<row _id="42"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 319/2560</black_case_no><red_case_no>อร. 84/2564</red_case_no><plaintiff_name>มูลนิธิเสียงธรรมเพื่อประชาชน กับพวกรวม 7 คน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การกำกับดูแลการทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, การตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน</index><file>อร. 84/2564</file></row>
<row _id="43"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 355/2560</black_case_no><red_case_no>อร. 28/2564</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท บางกอกเทเล จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. (กสท. เดิม) ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การกำกับดูแลการทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, การเปลี่ยนแปลงที่ตั้งสถานี</index><file>อร. 28/2564</file></row>
<row _id="44"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 108/2561</black_case_no><red_case_no>อร. 21/2564</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ไทยทีวี จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, สำนักงาน กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>การคืนเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่</index><file>อร. 21/2564</file></row>
<row _id="45"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 175/2561</black_case_no><red_case_no>อร. 214/2564</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท บางกอกเอ็นเตอร์เทนเม้นต์ จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2, กสท. ที่ 3</defendant_name><index>ระยะเวลาการออกอากาศโฆษณาสูงสุด</index><file>อร. 214/2564</file></row>
<row _id="46"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 232/2561</black_case_no><red_case_no>อร. 17/2564</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ทรู วิชั่นส์ กรุ๊ป จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, เลขาธิการ กสทช. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>ระยะเวลาการออกอากาศโฆษณาสูงสุด</index><file>อร. 17/2564</file></row>
<row _id="47"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 234/2561</black_case_no><red_case_no>อร. 2/2564</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ไทย นิวส์ เน็ตเวิร์ค (ทีเอ็นเอ็น) จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, เลขาธิการ กสทช. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>ระยะเวลาการออกอากาศโฆษณาสูงสุด</index><file>อร. 2/2564</file></row>
<row _id="48"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 271/2561</black_case_no><red_case_no>อร. 122/2564</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท เมเจอร์ เทเลวิชั่น ไทย จำกัด กับพวกรวม 2 คน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>คำสั่งกำหนดโทษปรับทางปกครอง, เนื้อหาต้องห้ามออกอากาศ, การแบ่งเวลา</index><file>อร. 122/2564</file></row>
<row _id="49"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 81/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 89/2564</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท วอยซ์ ทีวี จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, สำนักงาน กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งพักใช้ใบอนุญาต</index><file>อร. 89/2564</file></row>
<row _id="50"><court>ศาลปกครองเชียงใหม่</court><black_case_no>344/2564</black_case_no><red_case_no>331/2564</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด บีซีเอ็มมีเดีย ที่ 1 กับพวกรวม 49 คน</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>การเปลี่ยนผ่านการทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงไปสู่ระบบการอนุญาต</index><file>ศาลปกครองเชียงใหม่ 331/2564</file></row>
<row _id="51"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>1989/2558</black_case_no><red_case_no>212/2565</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท แซบ อินเตอร์เนชั่นแนล บรอดคาสติ้ง จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2 (กสท. เดิม)</defendant_name><index>การออกอากาศโฆษณาผลิตภัณฑ์สุขภาพที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>ศาลปกครองกลาง 212/2565</file></row>
<row _id="52"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อ. 1078/2558</black_case_no><red_case_no>อ. 1049/2565</red_case_no><plaintiff_name>นายธงชัย แก้วรัมย์ กับพวกรวม 5 คน</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, ไม่มีสิทธิฟ้องคดี</index><file>อ. 1049/2565</file></row>
<row _id="53"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 129/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 110/2565</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท เนชั่น มัลติมีเดีย กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) กับพวกรวม 3 คน</plaintiff_name><defendant_name>กสท.</defendant_name><index>การถือครองหุ้น, การครอบงำกิจการ</index><file>อร. 110/2565</file></row>
<row _id="54"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 159/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 29/2565</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท พีซ เทเลวิชั่น จำกัด กับพวกรวม 6 คน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาต, การชดใช้ค่าสินไหมทดแทน</index><file>อร. 29/2565</file></row>
<row _id="55"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 162/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 141/2565</red_case_no><plaintiff_name>กรมประชาสัมพันธ์</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>หน้าที่ตามเงื่อนไขแนบท้ายใบอนุญาต, การติดตั้งสถานีวิทยุคมนาคม, ค่าปรับทางปกครองรายวัน</index><file>อร. 141/2565</file></row>
<row _id="56"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 70/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 90/2565</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ไทย นิวส์ เน็ตเวิร์ค (ทีเอ็นเอ็น) จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสท.</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การจัดลำดับบริการโทรทัศน์ ลว. 23 ก.ย. 2558</index><file>อร. 90/2565</file></row>
<row _id="57"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 69/2563</black_case_no><red_case_no>อร. 142/2565</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ไทยทีวี จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสท. ที่ 1, สำนักงาน กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งพักใช้ใบอนุญาต</index><file>อร. 142/2565</file></row>
<row _id="58"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 16/2560</black_case_no><red_case_no>อร. 173/2566</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท โรส มีเดีย แอนด์ เอ็นเตอร์เทนเม้นท์ จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งกำหนดโทษปรับทางปกครอง, เนื้อหาต้องห้ามออกอากาศ</index><file>อร. 173/2566</file></row>
<row _id="59"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 130/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 53/2566</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ทรู วิชั่นส์ เคเบิ้ล จำกัด (มหาชน)</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, เลขาธิการ กสทช. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การจัดลำดับบริการโทรทัศน์ ลว. 23 ก.ย. 2558</index><file>อร. 53/2566</file></row>
<row _id="60"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 198/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 85/2566</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ทิพย์มณี มีเดีย เน็ตเวิร์ค จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสท. ที่ 1, สำนักงาน กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การจัดลำดับบริการโทรทัศน์ ลว. 23 ก.ย. 2558</index><file>อร. 85/2566</file></row>
<row _id="61"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 209/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 288/2566</red_case_no><plaintiff_name>มูลนิธิเสียงธรรมเพื่อประชาชน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2, เลขาธิการ กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>ข้อ 7 ของหลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง</index><file>อร. 288/2566</file></row>
<row _id="62"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 233/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 44/2566</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ซีทีเอช เคเบิล ทีวี จำกัด กับพวกรวม 3 คน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, สำนักงาน กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การจัดลำดับบริการโทรทัศน์ ลว. 23 ก.ย. 2558</index><file>อร. 44/2566</file></row>
<row _id="63"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 63/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 82/2566</red_case_no><plaintiff_name>สมาคมการค้าผู้ประกอบการเคเบิ้ลทีวี กับพวกรวม 16 คน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>การยกเว้นการเผยแพร่บริการโทรทัศน์ที่เป็นการทั่วไป สำหรับผู้รับใบอนุญาตโครงข่ายแบบบอกรับสมาชิก</index><file>อร. 82/2566</file></row>
<row _id="64"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 70/2563</black_case_no><red_case_no>อร. 50/2566</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท ซุปเปอร์เช็ง ปทุมธานี จำกัด กับพวกรวม 97 คน</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2, กสท. ที่ 3</defendant_name><index>แนวปฏิบัติในการเผยแพร่บริการโทรทัศน์ที่เป็นการทั่วไป สำหรับผู้ให้บริการโครงข่ายโทรทัศน์ระบบเคเบิล, ไม่มีสิทธิฟ้องคดี</index><file>อร. 50/2566</file></row>
<row _id="65"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 300/2563 </black_case_no><red_case_no>อร. 130/2566</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท อาร์เอส จำกัด (มหาชน)</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>การออกอากาศโฆษณาผลิตภัณฑ์สุขภาพที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>อร. 130/2566</file></row>
<row _id="66"><court>ศาลปกครองอุดรธานี</court><black_case_no>164/2564</black_case_no><red_case_no>61/2566</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด นครหงส์เรดิโอ</plaintiff_name><defendant_name>เลขาธิการ กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>การเปลี่ยนผ่านการทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงไปสู่ระบบการอนุญาต</index><file>ศาลปกครองอุดรธานี 61/2566</file></row>
<row _id="67"><court>ศาลปกครองเพชรบุรี</court><black_case_no>41/2565</black_case_no><red_case_no>81/2566</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท เวสเทิร์นมีเดีย (ประเทศไทย) จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การต่ออายุการทดลองประกอบกิจการ</index><file>ศาลปกครองเพชรบุรี 81/2566</file></row>
<row _id="68"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>915/2562</black_case_no><red_case_no>1422/2567</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท อาร์.เอส.เทเลวิชั่น จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>การเพิกถอนคำสั่งกำหนดโทษปรับทางปกครอง, เนื้อหาต้องห้ามออกอากาศ</index><file>ศาลปกครองกลาง 1422/2567</file></row>
<row _id="69"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 243/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 58/2567</red_case_no><plaintiff_name>มูลนิธิเสียงธรรมเพื่อประชาชน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การกำกับดูแลการทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง (ฉบับที่ 2), การเปลี่ยนแปลงที่ตั้งสถานี</index><file>อร. 58/2567</file></row>
<row _id="70"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>1685/2564</black_case_no><red_case_no>1162/2567</red_case_no><plaintiff_name>องค์กรภาคีเครือข่ายผู้ประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงภาคประชาชนแห่งประเทศไทย ที่ 1 กับพวกรวม 84 คน</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. ที่ 1, กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>การเปลี่ยนผ่านการทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงไปสู่ระบบการอนุญาต</index><file>ศาลปกครองกลาง 1162/2567</file></row>
<row _id="71"><court>ศาลปกครองขอนแก่น</court><black_case_no>219/2564</black_case_no><red_case_no>181/2567</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท เวิร์ค เอฟเอ็ม. เก้าสิบสามจุดเจ็ดห้า (ขอนแก่น) จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การออกอากาศโฆษณาผลิตภัณฑ์สุขภาพที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>ศาลปกครองขอนแก่น 181/2567</file></row>
<row _id="72"><court>ศาลปกครองขอนแก่น</court><black_case_no>222/2564</black_case_no><red_case_no>170/2567</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด แคน เอนเตอร์เทนเมนท์</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การออกอากาศโฆษณาผลิตภัณฑ์สุขภาพที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>ศาลปกครองขอนแก่น 170/2567</file></row>
<row _id="73"><court>ศาลปกครองขอนแก่น</court><black_case_no>225/2564</black_case_no><red_case_no>149/2567</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด มุกเน็ตเวิร์ค</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การออกอากาศโฆษณาผลิตภัณฑ์สุขภาพที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>ศาลปกครองขอนแก่น 149/2567</file></row>
<row _id="74"><court>ศาลปกครองขอนแก่น</court><black_case_no>2/2565</black_case_no><red_case_no>150/2567</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด สร้างฝัน เอ็นเตอร์เทนเมนท์</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การออกอากาศโฆษณาผลิตภัณฑ์สุขภาพที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>ศาลปกครองขอนแก่น 150/2567</file></row>
<row _id="75"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>1942/2562</black_case_no><red_case_no>2911/2568</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท เจเคเอ็น เบสท์ ไลฟ์ จำกัด หรือบริษัท ดีเอ็น บรอดคาสท์ จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, เลขาธิการ กสทช. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>การคืนเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่</index><file>ศาลปกครองกลาง 2911/2568</file></row>
<row _id="76"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>279/2562</black_case_no><red_case_no>1844/2568</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน)</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, สำนักงาน กสทช. ที่ 2, เลขาธิการ กสทช ที่ 3</defendant_name><index>การออกอากาศโฆษณาผลิตภัณฑ์สุขภาพที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>ศาลปกครองกลาง 1844/2568</file></row>
<row _id="77"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 68/2562</black_case_no><red_case_no>อร. 117/2568</red_case_no><plaintiff_name>บริษัท สิงห์ทอง โปรโมชั่น จำกัด</plaintiff_name><defendant_name>สำนักงาน กสทช. กสทช. ที่ 1, กสทช. (กสท.) ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การกำกับดูแลการทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, การเปลี่ยนแปลงที่ตั้งสถานี, การชดใช้ค่าสินไหมทดแทน</index><file>อร. 117/2568</file></row>
<row _id="78"><court>ศาลปกครองกลาง</court><black_case_no>1241/2563</black_case_no><red_case_no>782/2568</red_case_no><plaintiff_name>สำนักงาน กสทช.</plaintiff_name><defendant_name>บริษัท ไทยทีวี จำกัด</defendant_name><index>การชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตรายปี</index><file>ศาลปกครองกลาง 782/2568</file></row>
<row _id="79"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 152/2563</black_case_no><red_case_no>อร. 73/2568</red_case_no><plaintiff_name>มูลนิธิเสียงธรรมเพื่อประชาชน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, กสท. ที่ 2, สำนักงาน กสทช. ที่ 3</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การกำกับดูแลการทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, การเปลี่ยนแปลงชื่อสถานี, การเปลี่ยนแปลงคลื่นความถี่</index><file>อร. 73/2568</file></row>
<row _id="80"><court>ศาลปกครองสูงสุด</court><black_case_no>อร. 181/2563</black_case_no><red_case_no>อร. 23/2568</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด ไทยเซฟตี้ มีเดีย</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การอนุญาตทดลองประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง, การเปลี่ยนแปลงชื่อสถานี, การเปลี่ยนแปลงคลื่นความถี่</index><file>อร. 23/2568</file></row>
<row _id="81"><court>ศาลปกครองนครราชสีมา</court><black_case_no>19/2565</black_case_no><red_case_no>251/2568</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด ชิติพันธ์ บันเทิง</plaintiff_name><defendant_name>กสทช.</defendant_name><index>การออกอากาศโฆษณาผลิตภัณฑ์สุขภาพที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>ศาลปกครองนครราชสีมา 251/2568</file></row>
<row _id="82"><court>ศาลปกครองนครราชสีมา</court><black_case_no>110/2565</black_case_no><red_case_no>68/2569</red_case_no><plaintiff_name>ห้างหุ้นส่วนจำกัด จันทบเพชร</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, เลขาธิการ กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>การออกอากาศโฆษณาผลิตภัณฑ์สุขภาพที่มีลักษณะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค</index><file>ศาลปกครองนครราชสีมา 68/2569</file></row>
<row _id="83"><court>ศาลปกครองอุดรธานี</court><black_case_no>123/2565</black_case_no><red_case_no>296/2569</red_case_no><plaintiff_name>มูลนิธิเสียงธรรมเพื่อประชาชน</plaintiff_name><defendant_name>กสทช. ที่ 1, สำนักงาน กสทช. ที่ 2</defendant_name><index>หลักเกณฑ์การทดลองออกอากาศ, การเปลี่ยนแปลงความถี่ออกอากาศ ที่ตั้งเครื่องส่ง ที่ตั้งสายอากาศ ความสูงสายอากาศ กำลังส่งออกอากาศ และประเภทหรือวัตถุประสงค์ในการทดลองออกอากาศ</index><file>ศาลปกครองอุดรธานี 296/2569</file></row>
</data>
